skip to content

Latin American Anti-racism in a 'Post-Racial' Age - LAPORA

 

DECLINACIÓN DE COMPETENCIA A FAVOR DE UNA COMUNIDAD INDÍGENA. EL CASO DE SANTIAGO QUIAVICUZAS OAXACA Y EL ROL DE INTERPRETACIÓN DEL PERITAJE ANTROPOLÓGICO

En el año 2012 un joven zapoteco fue acusado de traslado de personas migrantes en el estado de Oaxaca, dándole auto de formal prisión. El juzgador consideró que necesitaba reunir más elementos para tener una visión más integral del caso. Para ello, pidió al Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI) el apoyo de un intérprete que asistiera al acusado. Sin embargo, debido a que dicho intérprete no hablaba la variante del joven, se acudió a otras instancias como la Secretaría de Asuntos Indígenas de Oaxaca sin encontrar al intérprete adecuado. Posteriormente, el juzgador pidió el apoyo de un peritaje antropológico para considerar la pertinencia de que el inculpado fuera juzgado en su comunidad y bajo sus propios sistemas normativos. Una vez que el peritaje fue realizado y corroboró que la comunidad contaba con su propio sistema de justicia y cumplía con ciertos elementos como el respeto a los derechos humanos, el acusado fue liberado y juzgado en su comunidad de origen. Esta declinación de competencia fue un precedente a nivel nacional y por ello, el proyecto Lapora desea analizar el rol que jugó el peritaje antropológico, como instrumento fundamental para que una comunidad indígena juzgara mediante sus propios sistemas normativos internos. En este sentido, Lapora se enfoca en el rol del peritaje antropológico en un contexto de disputa del escenario jurídico, donde ya no solo se está pidieron el reconocimiento de los derechos culturales de la población originaria, sino que se está exigiendo el cumplimiento de aquellos acuerdos firmados en materia de derecho indígena.

 

 

*Fotografía: El Despertar de Oaxaca